Carta Abierta al señor Ministro de Cultura, compatriota Pablo Avelluto: POR JORGE GILES

Hoy escuché y leí cien veces sus declaraciones, las de antes y después de asumir el cargo de ministro. Quería estar seguro de lo que usted decía porque, sinceramente, me sorprendió y alarmó su ignorancia respeto al Museo Malvinas, siendo como ha sido nombrado, “ministro de cultura de la nación”.
Permítame decirle, con todo respeto, que lo asesoraron mal respecto al Museo Malvinas, de quien tengo el orgullo de ser su guionista y sólo después, su organizador y primer director. Es una pena que usted no lo conozca. Quiero creer que no lo conoce porque si no, no habría dicho lo que dijo. De conocerlo sabría que no es el museo de la guerra sino de la paz, de la soberanía, de la vida, de la historia larga de Malvinas, de sus distintas miradas.
A tal punto es así, que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner lo inauguró el 10 de Junio de 2014. No un 2 de Abril. Ni un 17 de Octubre. Ni un 24 de marzo. Sino un 10 de Junio el día que, en 1829, Luis Vernet fue nombrado Comandante político y militar de las Islas Malvinas por el Gobierno criollo y que por eso mismo es el día que el ex presidente Juan Domingo Perón promulgó la ley que reafirma nuestra soberanía sobre las islas y que el ex presidente Alfonsín recuperó por decreto finalizada la dictadura. 

El Museo de Malvinas por dentro

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner inauguró hoy el Museo de Malvinas e Islas del Atlántico Sur en el predio donde funcionó la ex ESMA y llamó a "no olvidar jamás el compromiso de terminar con cualquier vestigio de colonialismo porque tenemos la razón, la verdad y la memoria". 

El flamante edificio, que depende del Ministerio de Cultura de la Nación, es el primer museo del Estado nacional que representa la memoria colectiva del pueblo argentino sobre las Malvinas.  

En este material audiovisual, una recorrida por el museo que apunta a mantener la memoria y concientizar de la soberanía argentina sobre las islas.

http://www.telam.com.ar

Lorenzo Carrasco Bazúa: Recursos naturales de Malvinas

DISCURSO DE LA PRESIDENTA CRISTINA FERNANDEZ DE KIRCHNER EN LA 67°ASAMBLEA GENERAL DE NACIONES UNIDAS

Señor Presidente; señores miembros de esta distinguida Asamblea Anual de Naciones Unidas: quiero referirme en primer término en esta intervención a ratificar la postura personal de esta Presidenta, la de la República Argentina como país y la del pueblo argentino en cuanto al enfático repudio y rechazo al salvaje asesinato de que fuera objeto el embajador estadounidense Chris Stevens en la ciudad de Bengassi en la República de Libia. Este hecho que caracteriza una vez más la andanada terrorista ha merecido por parte nuestra también un período de reflexión acerca de determinadas interpretaciones que hubo en su momento referidas a acontecimientos sucedidos en los países árabes y que fueron por muchos líderes occidentales interpretados o denominados, tal vez periodísticamente, como la primavera árabe, pero que en realidad, humildemente y con mucho respeto desde nuestro punto de vista, reflejaba tal vez otras situaciones no percibidas, no entendidas, no comprendidas por los principales líderes de Occidente.
La muerte de Chris Stevens en Bengassi no es casualidad, fue precisamente allí donde se originó el principal foco de resistencia al régimen de Muhamar Kadafi y donde aquellos que tenemos cierta inclinación por la política internacional sabíamos muy claramente que residían precisamente allí los principales fundamentalistas islámicos opositores, no ya al régimen de Muhamar Kadafi sino a una coexistencia pacífica en un mundo de paz, entre hombres y mujeres de diversas razas, religiones, creencias o pertenencias.

Ruidos y confluencias Por Luis Bruschtein

Entre los intersticios de la tormenta mediática desatada contra el vicepresidente, Amado Boudou, es posible entrever que en la misma semana se culminó el diseño de una política de Estado para las Malvinas y se produjo el fallecimiento del secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde. El futuro dirá si una cosa es más importante que las otras. Por ahora resulta evidente que la prioridad depende de la credibilidad que se otorgue a las denuncias contra Boudou que han desplazado completamente del escenario granmediático a los otros dos temas que ocurrieron también esta semana.
Más allá de la insistencia de los grandes medios en batir el parche con Boudou, lo real es que tras nueve años de hacer las mismas denuncias que después nunca son comprobadas o simplemente no tienen la importancia que le quieren endilgar los grandes titulares y las incontables páginas llenas de indignación, la credibilidad de estas estrategias es muy baja y hasta generan rechazo en la sociedad, como lo demostró la semiextinción de Elisa Carrió.
La campaña empezó con denuncias de una contrariada ex esposa contra su ex marido (actual gerente de la empresa Compañía de Valores Suramericana CVS) y haciendo referencias a hechos que supuestamente habían sucedido más de un año después de la separación de la pareja. A esa primera etapa de la campaña se le otorgaron grandes titulares acusando con pruebas sin consistencia. La presión mediática fue tan fuerte que determinó el comienzo de una investigación para descubrir si podía existir un delito, lo cual es inusual, porque las declaraciones de la ex esposa no habían alcanzado siquiera para una denuncia penal.

Capitalismo británico y colonialismo en los orígenes de la minería argentina Por Federico Bernal

¿Podrá ponerse fin al pillaje petrolero en las islas sin la recuperación efectiva de la propiedad pública de nuestros recursos naturales, su explotación estatal, su utilización como herramienta de desarrollo regional, de industrialización masiva y seguridad monetaria y financiera?

Una cuestión de fondo y causa de todos los males mineros pasó desapercibida durante el reciente conflicto suscitado en Famatina, provincia de La Rioja. Y para comprender la causa de todos los males mineros, mejor aún, para comprender lo mucho que aún resta avanzar en tan imprescindible actividad -fuente crucial para la capitalización nacional y la industrialización- nada mejor que recurrir a la historia… real. Sin una minería nacional y popular (extensible a los hidrocarburos) no habrá bases sólidas y perdurables para la profundización del modelo vigente. El capital foráneo como actor fundamental y exclusivo del desarrollo minero en el país resulta tan anacrónico como el colonialismo en Malvinas, por cierto íntimamente emparentados. Pero, y a propósito de las denuncias que vinculan al capital británico que opera en el país con la exploración petrolera en las islas, preguntamos: ¿cuándo es que nace la vinculación entre colonialismo y minería? ¿Cuándo comienza la derrota de una minería nacional?

Islas Malvinas Argentinas Homenaje de Irlanda

Carta Abierta sobre la Cuestión de las Islas Malvinas y la admisión en puertos uruguayos de buques con su bandera.

"No hay modo de ser patriota de patria chica, sin ser, por eso mismo y
simultáneamente, patriota de la gran patria común latinoamericana"
Wilson Ferreira Aldunate
El Poder Ejecutivo, como es público, ha tomado la decisión de no admitir en puertos uruguayos barcos cuya bandera sea el de la administracón británica de las Islas Malvinas. La medida procede plenamente y se justifica en dos órdenes de razones: a) principios de política exterior nacional, que imponen la solidaridad con
Argentina en su reclamo de soberanía sobre las islas australes, en consonancia con numerosos pronunciamientos, de los que el país ha participado; b) obligación de respetar el marco jurídico internacional, en cuanto a que son los Estados, bajo su responsabilidad –y no los territorios no autónomos- quienes pueden otorgar banderas a las embarcaciones. De otro modo, se estaría abriendo un cheque en blanco a operaciones de dudosa legalidad. El puerto de Montevideo, pese al apoyo uruguayo a la reivindicación de soberanía argentina, estuvo y está, abierto a navíos civiles de cualquier nacionalidad, y también del Reino Unido, no así a sus navíos de guerra en tránsito a las Islas, ni a buques que enarbolen un pabellón irregular. Argumentan los críticos de esta medida que con ella se violaría la libertad de navegación, que se intentaría complacer al gobierno argentino sin reciprocidad de su parte, a la vez que se atentaría contra intereses económicos nacionales.

La usurpación de Malvinas y las reclamaciones argentinas, según Paul Groussac de Felipe Pigna (Página Oficial)

El 2 de abril de 1982, la Argentina tomó posesión de las Islas Malvinas, territorio usurpado por los ingleses en 1833. La ocupación dio comienzo a una guerra que concluiría poco más de dos meses más tarde -el 14 de junio de 1982- con la derrota del Ejército argentino, más de 650 muertos del lado argentino y más de 250 muertos, de las fuerzas armadas inglesas. Reproducimos a continuación algunos fragmentos de un libro de Paul Groussac, originalmente publicado en el tomo VI de los Anales de la Biblioteca Nacional de Buenos Aires, aparecidos en marzo de 1910, en donde el historiador de origen francés expone las diversas reclamaciones por parte de los distintos gobiernos argentinos a lo largo del siglo XIX ante la usurpación inglesa. 1

Fuente: GROUSSAC, Paul, Las islas Malvinas. Buenos Aires, Municipalidad de la Ciudad de Buenos Aires, Secretaría de Cultura, 1982

Petróleo en Malvinas y nacionalización de recursos naturales Por Federico Bernal

Federico Bernal

BHP-Billiton es una compañía australiana dedicada a la exploración y explotación minera e hidrocarburífera. Según detalla en su último informe estadístico anual (2009), el gigante australiano cuenta con filiales y operaciones en más de 25 países de los 5 continentes. En 2009, sus operaciones globales registraron ganancias por 18.200 millones de dólares sobre un ingreso total de 50.211 millones. Da trabajo a unos 58.000 contratistas en todo el mundo y emplea a unas 40.990 personas, de los cuales el 39% está en Australia. En 2009, extrajo unos 137,2 millones de barriles equivalentes de petróleo (un 60% de lo que la Argentina extrajo en 2009).

“Hay que asentarse en el derecho internacional”

EN EL ACTO POR EL 28 ANIVERSARIO DE LA GUERRA DE MALVINAS, CFK RECLAMO QUE GRAN BRETAñA CUMPLA LAS RESOLUCIONES DE LA ONU
La Presidenta rechazó las versiones “ridículas” que afirman que la Argentina quiere “tomar militarmente las islas”. Reivindicó a los soldados y señaló la necesidad de distinguir el reclamo de soberanía de la legitimidad de aquel gobierno.

Malvinas Y ahora vienen a por todo Carlos A. Pereyra Mele

Este titulo es una zaga de análisis desde la óptica suramericana que desarrollamos sobre la profundización del conflicto del atlántico sur, entre Argentina y el Reino Unido, que tiene más de 200 años. La novedad de esta nueva etapa del conflicto es que ya no afecta solo a nuestro País sino que por sus consecuencias afecta a la integración, organización y desarrollo de los países Iberoamericanos. Afirmamos esto porque mas allá de la crisis financiera mundial y sus consecuencias económicas, el sistema integrado por los países de la Triada (EE.UU., Unión Europea y Japón), para mantener su supremacía necesariamente necesitan controlar los recursos energéticos, con unipolarismo o multipolarismo o mejor con policentrismo como lo definen los franceses, en lo energético la Triada esta totalmente y firmemente de acuerdo en controlar los recursos naturales para impedir o minimizar su dependencia de los mismo.

Hillary aceptó mediar por Malvinas

Como respuesta a un pedido que le hizo la presidenta Cristina Kirchner, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, aceptó mediar en el nuevo conflicto abierto entre Argentina y Gran Bretaña, en este caso por la explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas. “Estamos de acuerdo, nos gustaría verlos sentados y discutiendo este tema”, aceptó Hillary luego del encuentro que mantuvieron en la Casa Rosada. Aunque ambas aceptaron que puertas adentro mantuvieron un contrapunto por el caso de Honduras, los gestos de amistad abundaron antes y después de la reunión. El primero de ellos, que finalmente se hubieran visto en Buenos Aires.

“Malvinas es cada vez más un reclamo regional” Por Fernando Cibeira

EL CANCILLER JORGE TAIANA EXPLICA LA ESTRATEGIA ARGENTINA EN EL CONFLICTO Y LA IMPORTANCIA DE LO CONSEGUIDO

La que pasó fue para el canciller Jorge Taiana otra semana agitada en la que le tocó llevar a la cumbre latinoamericana que se celebró en Cancún y a las Naciones Unidas el nuevo conflicto abierto con Gran Bretaña por la explotación de hidrocarburos en las Islas Malvinas.

“El apoyo de América Latina por Malvinas es un ejercicio de autodefensa”

Lo aseguró la presidente Cristina Fernández al reunirse con su par chilena Michelle Bachelet donde además agradeció la "solidaridad inquebrantable" de la región a "los reclamos argentinos por las islas".
La presidente Cristina Fernández se reunió esta tarde en Mar del Plata con su par de Chile, Michelle Bachelet, y agradeció "la solidaridad inquebrantable" de los países de América Latina al reclamo argentino sobre las Islas Malvinas.

El increíble viaje a Londres

Mientras el gobierno protestaba por las operaciones petroleras en Malvinas, Paula Bertol, Adrián Pérez y Oscar Aguad eran invitados de honor del foreign office. El viaje se realizó cuando ya se conocía el envío de Londres de la plataforma Ocean Guardian
Eso se llama tener sentido de la oportunidad. Casi en el mismo momento que la Argentina lograba en la Cumbre del Grupo Río –realizada esta semana en Cancún– el apoyo de 32 países latinoamericanos para rechazar la decisión unilateral de Gran Bretaña de comenzar a explorar petróleo en las inmediaciones de las Islas Malvinas, el titular de la bancada de diputados radicales, Oscar Aguad, manifestó que la Casa Rosada no tiene una estrategia para encarar las Relaciones Exteriores.

La ONU y Malvinas, un test con Brasil Por Martín Granovsky *

Ahora que Lula fue tan claro en el apoyo al reclamo pacífico de la Argentina sobre las Malvinas, ¿qué dirán los argentinos que admiran con rencor a Brasil porque creen que ellos sí son un imperio y la Argentina no? Es una envidia tonta: ¿la Argentina quiere ser un imperio? Y también es una envidia falsa: Brasil estuvo gobernado por un emperador hasta 1889. Ya pasaron 121 años. Pero la envidia descansa en unos cuantos corazones de por aquí.

"En general, los países en Europa y Estados Unidos están en una onda militarista" Entrevista al profesor James Petras desde Estados Unidos

Ángeles: Bien , con muchas ganas de escucharte, con un tema que queríamos plantearte de entrada que es el de Las Malvinas y el nuevo asunto que se arma en torno a Las Malvinas entre Gran Bretaña y Argentina.
Petras: En primera instancia es una provocación porque en este momento es muy delicado para Inglaterra lanzar un proyecto de explorar unos espacios que son controversiales para decirlo así. Lo normal era negociar alguna forma de ver cómo puede arreglar, que son varias. Pero de repente el señor Brown, el primer ministro, lanza esta aventura. Tiene algo que ver con la política interna de Inglaterra. ¿Recuerdas que la señora Tatcher cuando entró en la guerra utilizó la victoria como un símbolo de la gran británica y ganó las elecciones? En Inglaterra los laboristas están muy bajos en las encuestas y el primer ministro también está muy debajo de los conservadores incluso en algunos casos son el tercero entre conservadores, liberales y laboristas. Y con este provocacion podría tratar de levantar los sentimientos chauvinistas que están siempre latentes en Inglaterra como un país con historia imperialista.

El petróleo de Malvinas Por Roberto García Moritán *

La actitud del Reino Unido resulta desilusionante al pretender reeditar en el Atlántico Sur un escenario de confrontación. Las expresiones del primer ministro dejan en claro ese propósito, al plantear un esquema defensivo en las islas Malvinas que no guarda proporción alguna con el discreto presupuesto militar argentino.

La Argentina es uno de los pocos países de la región que no se ha dejado tentar con la compra de armamentos, en una clara demostración del convencimiento de que la diplomacia es el único camino para la solución de la disputa de soberanía. Hablar de amenaza militar en ese contexto es desvirtuar intencionalmente la realidad para ocultar un comportamiento irresponsable.

La cuestión de las Malvinas es mucho más que un justo reclamo patriótico Por Fernando Del Corro (periodista, historiador)

La decisión del gobierno argentino de controlar los viajes de y hacia las Islas Malvinas constituye un golpe de importancia en el camino a restablecer los derechos sobre una vasta zona del Atlántico Sur que excede, incluso, el territorio propio de ese archipiélago irredento al que el Reino Unido pretende incluir en la Constitución de la Unión Europea, con el aval cómplice de otros gobiernos como área extracontinental de esa comunidad de naciones.