Proyecto Democratización de la Justicia. Institucional

Cómo funciona la estructura legal y secreta para beneficiar a represores Por Ricardo Ragendorfer

El caso de los policías en actividad que encubrían a apropiadores de menores es la punta del ovillo de una vasta organización que opera entre la superficie y la clandestinidad.

Con el anuncio del último nieto recuperado, Estela de Carlotto denunció al subcomisario Carlos Garaventa por haber entorpecido en su momento la investigación al alterar las muestras genéticas. Esa denuncia, efectuada el 23 de agosto ante el Ministerio de Justicia, puso al descubierto una red destinada a encubrir apropiadores de bebés, la cual involucra a efectivos de la División Operaciones de Seguridad Interior de la Policía Federal. Tal elenco también habría malogrado las pruebas genéticas de los hijos adoptivos de Ernestina Herrera de Noble y otros nueve casos más. Ello supone la existencia de una estructura aún mayor al servicio del desvío de pesquisas sobre delitos de lesa humanidad. Hechos tales como la desaparición de Julio López, el extraño suicidio del ex prefecto Héctor Febres en su lugar de detención, el asesinato de Silvia Suppo, quien fuera testigo del juicio contra el ex juez Víctor Brusa, junto a muchos otros testigos amenazados o secuestrados por horas, son los datos más extremos de semejante accionar.

POR PRIMERA VEZ LA CORTE QUIERE INVESTIGAR AL PODER JUDICIAL Por Martín Granovsky

El ministro Raúl Zaffaroni explica cómo será el nuevo Instituto de Investigaciones que impulsa la Corte. Quiere terminar con la tradición de “mantener en reserva la propia actividad judicial, como si el Poder Judicial tuviese la tendencia a dar la misa en latín y de espaldas”.

En la Argentina, el PJ está ahí, a la vista, pero nunca se ve del todo. En esta nota, PJ significa “Poder Judicial”, no “Partido Justicialista”. Molesto con la opacidad, el ministro de la Corte Suprema Eugenio Raúl Zaffaroni tiene un plan para que el PJ sea transparente: ya está montando en la Corte un instituto multidisciplinario que por primera vez investigará a la propia Justicia.

"Tenemos muchos casos de jueces que demuestran que no están en condiciones de seguir en el cargo"

El secretario general de la Unión de Empleados de Justicia y secretario de Derechos Humanos de la CGT, Julio Piumato, se diferenció hoy de las declaraciones del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, quien rechazó la iniciativa que propone tomar exámenes periódicos a los jueces.

"No coincido con las declaraciones (de Lorenzetti) porque tenemos muchos casos de jueces, elegidos en un momento, que demuestran que no están en condiciones de seguir en el cargo", aseguró Piumato a Télam.

Forum shopping por doquier Por Mario Wainfeld

Los medios que le son afines regañan (cada vez más a menudo y con más fastidio) a los integrantes del autodenominado Grupo A. Les recriminan la falta de habilidad o de punch para noquear al kirchnerismo. Varios comunicadores se indignan ante el internismo de “su” dirigencia política, aunque viven mirando el rating “minuto a minuto” para competir con sus pares.

Se repara menos pero es igualmente conspicuo el pobre desempeño institucional del arco opositor. Se suponía que el baluarte del Frente del Rechazo era la convicción republicana, que sus integrantes eran dialoguistas y tejedores de amplios consensos. En menos de un cuatrimestre han perdido interlocución aun interna y poco han hecho por tramar acuerdos. Trataron de imponer mayorías contingentes a como hubiera lugar. Fueron desaprensivos respecto de los reglamentos, los tiempos y los usos parlamentarios.

Jorge Álvaro “La Cámara mendocina y la jueza Pura de Arrabal son una empresa”

El diputado mendocino de por la Partido de la Concertación, Jorge Álvaro fue quien apeló la  medida cautelar introducida por el diputado cobista Enrique Thomas que llevó a la jueza Olga de Arrabal el 21 de diciembre pasado a suspender la ley de medios. Además de apelar la medida cautelar ante la Cámara Federal de Mendoza, Álvaro recusó a los integrantes de la Cámara por estar denunciados por organismos de derechos humanos por su pasividad en delitos de lesa humanidad.

Clarín, La Nación y la familia judicial Tres partidos opositores

El Poder Judicial y Papel Prensa son los dos frentes que unen al grupo Clarín y al diario La Nación en defensa de sus intereses comunes.
Con los nervios desatados en las últimas semanas, Julio Saguier, presidente del directorio de La Nación y de Papel Prensa, y el periodista Luis Ventura, vocero de la familia judicial en el diario fundado por Bartolomé Mitre, lanzaron una virulenta campaña en defensa de jueces que fallen contra leyes sancionadas contra el Congreso. La Nación, utilizando una metáfora futbolera, es al Poder Judicial lo que el diario Olé a los hinchas de fútbol.

La dictadura sigue presente en la familia judicial

Algunos renunciaron. Unos pocos intentaron resistir y fueron cesanteados. La inmensa mayoría juró acatar los objetivos fijados en el Estatuto para el Proceso de Reorganización Nacional que sancionó la Junta Militar tras el golpe del 24 de marzo del 76. 
Sus responsabilidades no son homogéneas y, aunque el regreso de la democracia significó para los más notorios el fin de sus funciones en los poderes judiciales de la Nación y las provincias, no son pocos los que pudieron reciclarse recostados en sus contactos con el poder político y económico, o gracias al silencio cómplice de sus colegas.

La matriz ideológica de la derecha tribunalicia

Son ultracatólicos y neoliberales. Con sus fallos traban la Ley de Medios, dilatan condenas a represores y favorecen al establishment. La usina parajudicial.
La Justicia es ciega. Pero los jueces no
La idealizada “ceguera judicial” es la garantía de imparcialidad de un sistema donde todos los ciudadanos son considerados iguales ante la Ley.
Pero los jueces no son la Justicia. Y distan mucho de estar ciegos. En el caso de la Argentina, los magistrados son parte de una institución con un perfil ideológico y político bien definido, con un núcleo duro que ha logrado resistir la renovación que los otros dos poderes del Estado experimentaron desde el ‘83. En gran medida, la “familia judicial” aún conserva el sello reaccionario de la última dictadura militar, está atravesada por el fervor de los sectores más blindados de la Iglesia Católica y recolecta a sus nuevos cuadros en las universidades y los think tanks de la derecha neoliberal. Si en su momento el ex ministro Domingo Cavallo eternizó “la servilleta”, en referencia a los jueces que el menemismo contaba como propios, lo que sigue es la radiografía de la “servilleta” con la que cuenta la derecha nacional.

Todas las caras de la Justicia

Los intereses económicos también pisan muy fuerte en los tribunales.

Cada tanto, espasmódicamente, los poderes políticos y económicos denuncian a los cuatro vientos que la Justicia no es independiente y la Justicia, a su vez, protesta porque recibe presiones de dirigentes y empresarios. Todos, de pronto, hacen público un juego que no es nuevo, que suele transcurrir de manera oculta y del que la mayor parte de sus miembros son cómplices y partícipes necesarios.

En los últimos días, estos conceptos se instalaron en el centro del debate. Las decisiones judiciales en relación con la fusión de Cablevisión con Multicanal y el fallo sobre la ley de medios –que favorece al Grupo Clarín– fueron los disparadores. Lo nuevo en la discusión fue el planteo de la Presidenta, Cristina Fernández, cuando dijo que la Justicia tiene que ser independiente del poder político pero “también de los poderes económicos que son permanentes y nadie los vota”. Es decir, la estructura judicial no es un ente impoluto, está atravesada por las pujas de intereses de la sociedad.