ISRAEL CONTRA GAZA SEGÚN NOAM CHOMSKY

Ex-Presidente Jimmy Carter Golpea a Israel

Jimmy Carter critica con dureza a Israel. El periodista intenta desviar la conversación, pero Jimmy Carter le para el carro, y se despacha contundentemente contra lo que define sin dudar como un aparheid refiriendo a la ocupación, así, sin subterfugios, haciendo declaraciones increíblemente duras contra Israel para un medio americano.

Israel - Palestina: La guerra como continuidad de una política Por Pedro Brieger

PELÍCULA URGENTE POR PALESTINA

Las ironías de la historia Por Paola Dragnic

Sionismo nazi

Entre los años 2006-2007 la autora de este relato viajó a Israel y a los ‘Territorios Palestinos Ocupados’ como parte de lo que llama “un reporte personal”.

Hace ya cuatro años que volví de Palestina y desde entonces, quiero escribir esta carta. Pero es tan grande todo lo vivido, que no he podido sentarme a resumir todo lo que quisiera contarles, para que al menos pudieran dimensionar lo que ahí sucede. Porque eso me pasó a mí. Creí ser conocedora del tema, creí saber y entender algo del “conflicto” y de la “causa”, pero nada se asemeja a vivirlo.

No hay libro que uno lea ni imágenes que uno vea, que puedan graficar lo que sucede. Uno puede ser un “experto”, pero si no se ha pisado ese suelo, si no se ha respirado ese aire, si no se ha palpado esa miseria, es imposible llegar a comprender el lento genocidio que ocurre en esas tierras.

Es imposible, porque quienes lo cometen han sido las grandes víctimas del siglo XX y, entonces, cualquiera que condene alguno de sus actos, corre el riesgo de ser tachado de antisemita. De hecho, eso aprendimos en el curso de “Conflicto en Medio Oriente” al que entré como invitada a unas cuantas horas de Tel Aviv (capital de Israel). A la veintena de periodistas latinoamericanos que estábamos ahí, nos entregaron un riguroso listado de claves conductuales que se titulaba: “Cómo identificar el antisemitismo del siglo XXI”. Y creo que muchos lo leímos y en voz baja pensamos que fácilmente seríamos tachados de antisemitas. Por eso, muchos callan. Porque ser antisemita ante el horror del holocausto, es algo inaceptable hoy, a más de 50 años de esa masacre.

Operación Plomo Impune (por Eduardo Galeano)

Palabras de odio antes de las negociaciones de paz

El líder espiritual del partido Shas, socio de la coalición de gobierno israelí, deseó en un violento sermón la muerte del presidente palestino, Mahmud Abbas. Sus palabras se dieron a sólo cuadro días de que se reinicien las negociaciones directas entre israelíes y palestinos. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, emitió un comunicado distanciándose de los dichos del rabino.

"Abú Mazen (Mahmud Abbas) y todas esas personas malignas deberían desaparecer de la Tierra", dijo el rabino Ovadia Yosef en su sermón. "Dios debería atacarles -como malvados que odian a Israel- con la plaga", agregó el rabino de 89 años en la proclama que transmitió la radio israelí y reflejó la agencia Europa Press.

Las declaraciones del importante líder religioso no dejan de llamar la atención, ya que hoy mismo el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se mostró optimista de cara a una solución del conflicto en Medio Oriente.

Advierten a Obama de que Israel podría bombardear Irán

Memorando al presidente de EE.UU. de antiguos oficiales de los servicios de inteligencia

DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS)
REFERENCIA: Guerra con Irán Le escribimos para alertarle sobre la probabilidad de que Israel podría atacar a Irán ya durante este mes. Eso probablemente conduciría a una guerra más amplia.
Los dirigentes de Israel calcularían que una vez iniciada la batalla, una política en la que usted dé algo menos que un generoso apoyo a Israel será insostenible, no importa cómo haya comenzado la guerra, y que entonces tropas y armamentos estadounidenses fluirán libremente. Una guerra más amplia podría terminar en última instancia en la destrucción del Estado de Israel.
Esto puede evitarse, pero sólo si usted actúa rápidamente para impedir un ataque israelí, condenando públicamente un acto semejante antes de que suceda.

Después de saquear las riquezas de los pueblos, los países ricos cierran sus fronteras con muros y leyes fascistas Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)

 1. Los EEUU, después de levantar gigantescos muros en su frontera con México para evitar la inmigración de millones de miserables trabajadores sin empleo, ahora ha aprobado una ley fascista –que amenaza con extenderse- para expulsar del país a todos los mexicanos “ilegales”. En Europa, particularmente en España, Francia e Inglaterra, sucede lo mismo: la persecución contra millones de trabajadores africanos trabajadores ha llegado al extremo de la crueldad y el racismo.

Incluso en países como México, que se queja de los malos tratos a sus braceros en el país yanqui, persigue, encarcela y trata como delincuentes a todos aquellos miserables guatemaltecos, salvadoreños y hondureños que buscan cruzar el territorio para emigrar al país del Tío Sam. Sin duda los gobiernos de cada nación son los responsables directos por no crear empleos para sus pueblos, pero los gobiernos de los países poderosos son igual de culpables.

Mañana se podrá discutir… Por Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)

Entre los aportes del pensamiento liberal, adoptado y enriquecido por el marxismo y el nacionalismo, figura la separación de la iglesia y el Estado; hecho que la Revolución de las 13 Colonias de Norteamérica y la Revolución Francesa integraron a los sistemas políticos modernos.

Paradójicamente la pérdida o renuncia de la Iglesia al poder temporal, no significó un debilitamiento de la religión o de la fe, sino todo lo contrario. Al convertirse en una fuerza predominantemente espiritual y tomar distancia del acontecer político temporal, la Iglesia pudo asumir una visión más ecuménica, plural y tolerante del mundo y del devenir.

Tampoco la separación de la Iglesia y el Estado implicó el alejamiento de los creyentes y de los hombres de fe de la actividad política y del activismo social, entre otras cosas porque los creyentes y los participantes en la política, incluyendo a muchos líderes políticos, son las mismas personas y porque las religiones universales forman concepciones del mundo y doctrinas sociales.

Israel derriba casas palestinas Por Catrina Stewart * Desde Jerusalén

USO LAS TOPADORAS EN JERUSALEN ORIENTAL
Topadoras israelíes destruyeron ayer una casa palestina y otros tres edificios en Jerusalén oriental, la parte de la ciudad de mayoría árabe. De esa manera pusieron punto final a los esfuerzos israelíes para frenar las cuestionadas demoliciones que podrían terminar de sepultar cualquier posibilidad de paz. Cuando llegaron las excavadoras, las autoridades israelíes les dieron sólo una hora a los familiares y amigos de los dueños de una casa de Beit Hanina para juntar sus pertenencias y dejar su hogar.
En medio de los esfuerzos del gobierno de Barack Obama para acercar a los dos gobiernos y sentarlos en una misma mesa de negociación, la reanudación de las demoliciones en barrios de mayoría árabe desató una fuerte condena internacional contra las políticas israelíes hacia los palestinos en Jerusalén oriental.

Obama, Israel e Irán Por Ángel Guerra Cabrera La Jornada

Desde las agresiones de los dos Bush contra Iraq (1991 y 2003) Estados Unidos no realizaba un despliegue militar en la zona del Golfo Pérsico como el que está en marcha ahora contra Irán. Pese a que los grandes medios apenas hablan o no dan mayor destaque a los aprestos bélicos estadunidenses-israelíes contra el país persa, cada día se encuentran más evidencias e indicios de ellos, sobre todo en fuentes especializadas, y el tema es crecientemente tratado por conocidos analistas de disímiles posturas ideológicas. Shamus Cooke en una nota publicada en Rebelión cataloga las sanciones promulgadas por Obama el 1 de julio contra Irán como un inconfundible acto de guerra. “Al cortar el suministro de petróleo refinado Estados Unidos causará un daño masivo, irreparable, a la economía iraní, lo que equivale a un acto de guerra”… “la estrategia en este caso es atacar económicamente a Irán hasta que reaccione con medios militares, permitiendo a Estados Unidos una postura de falsa estatura moral, argumentando que se ‘defiende’ ya que fue la otra parte la que lo atacó primero”.

Buques de guerra de EEUU y de Israel avanzan por Canal de Suez hacia Irán Por Ernesto Wong Maestre

El líder de la Revolución Cubana, Fidel Castro, en sus últimas reflexiones, plantea la posibilidad de un acontecimiento bélico de grandes magnitudes y graves consecuencias para el mundo, que se desarrollaría en el marco temporal del campeonato Mundial de fútbol, desencadenado por el imperialismo yanqui, con el fin de que su detonante, es decir, su comienzo pase lo más inadvertido posible para la opinión pública mundial, la cual se encuentra concentrada y bien informada por todos los medios de comunicación transnacionales y privados, de cada gol y del desenlace de cada uno de los encuentros futbolísticos, pero desinformada de los movimientos de tropas y pertrechos de guerra de EEUU y su aliada Israel contra Irán.
“Habría que preguntarse cuántos, en cambio, han conocido que desde el 20 de junio naves militares norteamericanas, incluido el portaaviones Harry S. Truman, escoltado por uno o más submarinos nucleares y otros buques de guerra con cohetes y cañones más potentes que los de los viejos acorazados utilizados en la última guerra mundial entre 1939 y 1945, navegaban hacia las costas iraníes a través del canal de Suez” dijo Fidel en su reflexión, al introducir el diagnóstico en que se basa.

Protesta de ortodoxos

Decenas de miles de judíos ultraortodoxos furiosos comenzaron a manifestar el jueves por la tarde en Jerusalén y cerca de Tel Aviv contra un fallo de la Corte Suprema que prohíbe la segregación entre niños askenazis y sefarditas en una escuela religiosa de la colonia judía de Emanuel, en la Cisjordania ocupada. Se trata del mayor movimiento protestatario de ultraortodoxos desde hace diez años en Israel. Las manifestaciones, retransmitidas en directo por televisión, eclipsaron completamente el anuncio de un aligeramiento del bloqueo de Gaza, anunciado por el gobierno. Los padres askenazis (oriundos de Europa central y del Este) se niegan a que sus hijos vayan a clase con niños sefardíes (de origen oriental), pese a la sentencia de la Corte Suprema. Retiraron a sus niñas de la escuela y, como la escolarización es obligatoria en Israel, deberán purgar dos semanas de cárcel. Estas familias, pertenecientes al grupo jasídico Slonim, habían sacado a sus hijos de las aulas hace un año en protesta contra un primer dictamen judicial que las obligaba a integrar a los jóvenes sefardíes. En las banderolas de los manifestantes, los eslóganes afirmaban la primacía de la ley religiosa sobre las reglas laicas. El asunto de la colonia de Emanuel ha avivado la tensión entre laicos y judíos ortodoxos.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-147801-2010-06-18.html

POR LA MASACRE A LA FLOTILLA HUMANITARIA Israel se investiga a sí mismo

El gobierno israelí confirmó la creación de una comisión interna encargada de investigar el sangriento asalto a la flotilla que llevaba ayuda humanitaria para Gaza, cuya imparcialdad fue inmediatamente puesta en duda por Turquía. "No confiamos en absoluto que Israel, un país que efectuó semejante ataque contra un convoy civil en aguas internacionales, lleve a cabo una investigación imparcial", afirmó el ministro turco de Relaciones Exteriores, Ahmet Davutoglu.
(Nota del Blog: "Se está riendo de todos nosotros, es una BURLA)

Las imagenes que Israel no quería que viésemos

Tras el asalto del comando que causó nueve muertos, el Gobierno israelí confiscó todo el material de grabación y aparatos de comunicación que pudo hallar, lo que le permitió controlar la información que iba a llegar al mundo sobre el asalto.

¿Soldados descalzos en alta mar? El culto israelí al victimismo Por Jonathan Cook

Por qué los israelíes están tan indignados por el escándalo internacional que ha generado el mortífero ataque que su país llevó a cabo la semana pasada contra una flotilla de buques civiles de ayuda a Gaza?
Los israelíes no han respondido de ninguna de las maneras que podíamos esperar. Ha habido muy poco trabajo de introspección acerca de la moralidad —ni que decir tiene de la legalidad— del hecho de que los soldados israelíes invadieran buques en aguas internacionales y mataran a civiles. En general, los israelíes no han tenido ningún interés en formular preguntas comprometidas a sus dirigentes políticos y militares sobre las razones por las que manejaron el asunto de forma tan desastrosa. Y apenas unos pocos comentaristas parecen preocupados por las nefasta consecuencias diplomáticas del incidente.

Entrevista al sociólogo James Petras "El principal asesor de Obama es un israelí" Efraín Chury Iribarne CX36 Radio Centenario

“El asalto estaba planificado, los israelíes lo tenían todo preparado y habían fichado a todos los tripulantes del barco, principalmente a los periodistas, y cuando perpetraron el asalto Washington estaba perfectamente informado, a través de Rahm Emanuel, de la fecha y hora del ataque y de lo que se podía esperar. Un asunto interesante al respecto es que como Turquía es un aliado, mejor dicho un miembro, de la OTAN, cómo va a perjudicar el asunto a las relaciones entre la OTAN, Estados Unidos e Israel”.

ISRAEL ATACA

Los crímenes de guerra de Israel: Del Liberty estadounidense a la Flotilla de la Libertad de Gaza James Petras Rebelión

El 8 de junio de 1967, dos escuadrones de aviones de combate israelíes bombardearon, arrojaron napalm y ametrallaron en aguas internacionales a un barco estadounidense encargado de reunir información de inteligencia, el USS Liberty, matando a 34 marineros estadounidenses e hiriendo a otros 172. El asalto se produjo en una tarde soleada con la bandera de EEUU y las señales de identificación claramente visibles. Los israelíes atacaron la antena para impedir que la tripulación pudiera pedir ayuda por radio y dispararon contra las lanchas salvavidas para asegurarse de que no habría supervivientes.