Timerman denunció a los fondos buitres ante el Capitolio por boicotear la negociación con los holdouts

El em­ba­ja­dor ar­gen­ti­no en Was­hing­ton, Héc­tor Ti­mer­man, de­nun­ció ayer a los fon­dos bui­tres an­te el Con­gre­so de los Es­ta­dos Uni­dos por boi­co­tear las ne­go­cia­cio­nes del Go­bier­no de Cris­ti­na Fer­nán­dez con los bo­nis­tas que no in­gre­sa­ron en el can­je de 2005.
 En su fuer­te arre­me­ti­da, Ti­mer­man im­pu­tó a Elliot As­so­cia­tes, de las is­las Cai­mán, y al fon­do EM Li­mi­ted, tam­bién con se­de en las Cai­mán y li­de­ra­do por Ken­neth Dart, de rea­li­zar -a tra­vés de sus lob­bis­tas an­te el Con­gre­so es­ta­dou­ni­den­se- “un ata­que sis­te­má­ti­co pa­ra im­pe­dir un acuer­do en­tre las par­tes”.

“Am­bos gru­pos unie­ron es­fuer­zos pa­ra boi­co­tear la rea­per­tu­ra del can­je”, se­ña­ló el em­ba­ja­dor en Was­hing­ton en su mi­si­va re­mi­ti­da a los le­gis­la­do­res es­ta­dou­ni­den­ses.
El di­plo­má­ti­co ar­gen­ti­no di­jo que tam­bién se ha “de­tec­ta­do la eje­cu­ción de ope­ra­cio­nes fi­nan­cie­ras ten­dien­tes a ba­jar los pre­cios de los bo­nos ar­gen­ti­nos que po­drían en­trar en el can­je co­mo for­ma de pa­go”.
Ti­mer­man aña­dió que los gru­pos Elliot y EM “se es­pe­cia­li­zan en la uti­li­za­ción de tác­ti­cas agre­si­vas y le­si­vas pa­ra las bue­nas re­la­cio­nes que exis­ten” en­tre la Ar­gen­ti­na y los Es­ta­dos Uni­dos.
Lobby. Al res­pec­to, el di­plo­má­ti­co ma­ni­fes­tó que “los fon­dos bui­tres lle­van a ca­bo un in­ten­so lobby en el Con­gre­so es­ta­dou­ni­den­se pa­ra pre­sio­nar a la Ar­gen­ti­na a pa­gar los bo­nos que no in­gre­sa­ron al can­je de 2005 y que ellos han es­ta­do com­pran­do por cen­ta­vos lue­go del de­fault”.
El em­ba­ja­dor re­cor­dó que Paul Sin­ger, fun­da­dor del fon­do bui­tre Elliot, ex­pre­só “su de­sa­cuer­do” po­cas ho­ras des­pués de que el Go­bier­no anun­cia­ra en di­ciem­bre pa­sa­do su in­ten­ción de rea­brir las ne­go­cia­cio­nes con los de­no­mi­na­dos hol­douts.
En una elo­cuen­te de­fi­ni­ción, Ti­mer­man ma­ni­fes­tó ade­más que “Elliot Fund es el ce­re­bro y bol­si­llo de los lob­bis­tas en el Con­gre­so de Es­ta­dos Uni­dos”.
El di­plo­má­ti­co re­cor­dó que el 81% de los te­ne­do­res de bo­nos emi­ti­dos ba­jo las le­yes de los Es­ta­dos Uni­dos op­ta­ron en 2005 por re­sol­ver su si­tua­ción de co­mún acuer­do con el Go­bier­no a tra­vés de su ad­he­sión al can­je de tí­tu­los.
Con el sen­ti­do de for­ta­le­cer la ne­go­cia­ción con los hol­douts, Ti­mer­man agre­gó que has­ta el mo­men­to es­tá abier­ta la ne­go­cia­ción con un “pe­que­ño gru­po de in­ver­so­res en bo­nos ar­gen­ti­nos” que no ac­ce­dió al can­je ha­ce cin­co años.
Se­gún in­di­có Ti­mer­man, “uno de los ar­gu­men­tos prin­ci­pa­les de los fon­dos bui­tres con­sis­te en de­ses­ti­mar la ta­sa de acep­ta­ción de la ofer­ta del 2005, que si bien al­can­zó a tres de ca­da cua­tro bo­nis­tas, ellos con­si­de­ran in­su­fi­cien­te”. La po­si­ción del em­ba­ja­dor se co­no­ció cuan­do el Go­bier­no ya de­jó en cla­ro la fir­me­za de la ne­go­cia­ción.