18 feb 2010

Sostener el crecimiento Por Santiago Fraschina

En pri­mer lu­gar es im­por­tan­te se­ña­lar que no exis­te pro­ce­so de cre­ci­mien­to eco­nó­mi­co sin in­fla­ción. To­do de­sa­rro­llo con­du­ce a cier­tas ten­sio­nes in­fla­cio­na­rias, tan­to en los paí­ses in­dus­tria­les co­mo en las eco­no­mías sub­de­sa­rro­lla­das. Son to­le­ra­ble gra­dos ra­zo­na­bles de su­ba de pre­cios.

En se­gun­do lu­gar, es me­jor la in­fla­ción que la de­fla­ción por­que la caí­da de los pre­cios se pro­du­ce en los pe­río­dos re­ce­si­vos. Por ejem­plo, a fi­nes de los años no­ven­ta se ve­ri­fi­ca­ba en la eco­no­mía ar­gen­ti­na una re­duc­ción en el ni­vel ge­ne­ral de pre­cios pro­vo­ca­da por la fuer­te re­ce­sión que ve­nía des­de me­dia­dos de 1998.
Sin em­bar­go, es fun­da­men­tal se­ña­lar que la in­fla­ción es un pro­ble­ma de­bi­do a que es un fe­nó­me­no re­gre­si­vo que ter­mi­na per­ju­di­can­do en ma­yor me­di­da a los asa­la­ria­dos a tra­vés de la caí­da de su po­der de com­pra. Pe­ro hay que te­ner en cla­ro que mu­chas ve­ces la so­lu­ción es peor que la en­fer­me­dad. Si co­mo pro­po­nen los eco­no­mis­tas or­to­do­xos se re­du­ce la de­man­da pa­ra com­ba­tir la in­fla­ción, la con­se­cuen­cia se­ría el in­cre­men­to de la de­so­cu­pa­ción. Por lo tan­to, sos­te­ner el cre­ci­mien­to jun­to con una fuer­te po­lí­ti­ca de pre­cios má­xi­mos, sub­si­dios y re­ten­cio­nes su­ma­do a po­lí­ti­cas que in­cen­ti­ven la ofer­ta per­mi­ti­rá sos­te­ner la ex­pan­sión eco­nó­mi­ca y con­te­ner la su­ba de pre­cios.
Eco­no­mis­ta del Gru­po de Es­tu­dio de Eco­no­mía Na­cio­nal y Po­pu­lar (GEE­NaP)
http://www.elargentino.com/nota-78283-Sostener-el-crecimiento.html