Mas allá de la rimbombante frase “el poder soberano emana del sagrado veredicto de las urnas”. En su momento, y durante décadas, las fuerzas armadas como brazo ejecutor de los poderes fácticos, y posteriormente, las corporaciones han jugado y juegan un rol reforzado en la etapa de los avances tecnológicos con la mass media. Por eso resulta realmente sorprendente que tanto políticos avezados y “comunicadores independientes” incurran en tal grosera falacia. Más allá de los acuerdos y discrepancias que se haya tenido con los gobiernos sucesivos de la democracia. Lo que resulta irrefutable en un análisis serio sobre nuestra historia, reciente y no tanto -incluyendo a los golpes de Estado a los presidentes Frondizi e Illia-, la participación del establishment como factor de desestabilización ha sido una constante, como también las campañas de prensa dirigidas a incidir en el desprestigio ante la opinión pública. Esta omisión no es un tema menor del discurso cristalizado en los representantes de la oposición de derechas. Lo más significativo, que necesariamente tendrá consecuencias en los años venideros, es la inexistente mención de los principales problemas de los veinticinco años de institucionalidad democrática, como si antes de los gobiernos K, el llamado “infierno”, lo que existía era el paraíso republicano. La deuda social con las mayorías, esas que hoy a pesar de los años de crecimiento a tasas asiáticas siguen teniendo problemas relacionados a la falta de trabajo, o en su defecto a la calidad del mismo. Que les resulta inalcanzable la adquisición de una vivienda propia para ellos y menos aún para su descendencia. Que sufren la mercantilización de la medicina, la adulteración de los medicamentos y precios desorbitantes de los que se venden bajo licencia de las grandes marcas farmacéuticas del mundo. O ven cómo el ideario de progreso social, expresado en la posibilidad del avance educativo de sus hijos, hoy no sólo se ha estancado sino que se hace imposible. Aquellos que a pesar de sus privaciones siguen pagando desde hace décadas el Impuesto al Valor Agregado (IVA) cuando compran un paquete de yerba, un litro de leche, o un kilo de polenta, exactamente igual que los que más tienen, en una de las inequidades mas flagrantes que perduran en el tiempo, mas allá de los gobiernos de distinto signo que se han sucedido. Lo preocupante es que no sólo no los nombran sino que de forma oportunista e irresponsable apoyan las propuestas de desregulación de las retenciones de las exportaciones sojeras y no dicen cómo financiar la innumerable batería de obras y mejoras que necesariamente el Estado debe realizar en la profundización de las políticas distributivas iniciadas de 2003 a nuestros días. Esas que hoy están dramáticamente inconclusas para aquellos que ni apenas llegan a fin de mes. Tampoco aclaran cuál será su posición sobre el mejoramiento del poder adquisitivo de los salarios; ni figura en sus discursos cómo batallar contra la precarización laboral, el trabajo en negro, el incumplimiento de las normas convencionales, por determinados empresarios; la intermitencia laboral en los jóvenes trabajadores y hasta el extremo en algunas ramas, como la textil, del trabajo esclavo o el trabajo infantil en determinadas ramas del trabajo agrario. De esas cosas son de las que la multitud desorganizada que vive de su trabajo, necesita que se hable, se instale como debate en la sociedad y se profundice en los cambios. Lo demás, lo que hoy le preocupa en sus discursos a la oposición es tan sólo modificar la correlación de fuerzas de la formalidad de la democracia representativa. Cambiar los nombres para alterar la ecuación gubernamental para, en el mejor de los casos, no cambiar nada, o en el peor de los escenarios restaurar la dictadura del libre mercado. Como en la década que precedió la crisis de 2001.
http://www.elargentino.com/nota-68361-La-oposicion-y-la-renovacion-parlamentaria.html
