Una Invasión Silenciosa, Golpe Blando o Suave o Agresión Permanente, se llame como se llame, Estados Unidos ha desatado en el mundo, y especialmente en América Latina, una suerte de nueva guerra fría que tiene por objeto debilitar o bien derrocar a los gobiernos que no le son afines. La metodología elegida es la de dominar a la opinión pública para luego coordinar la acción de las fuerzas opositoras hasta lograr su objetivo: el dominio del poder político y, por ende, económico, tal como se hiciera otrora a través de las dictaduras cívico-militares.
No se trata de una fantasía
confabuladora ni de un delirio complotista, sino de un verdadero plan
continental tal como se sostiene en el voluminoso material que incluye documentos
desclasificados, informes confidenciales y abrumadora evidencia y en la más que
abundante literatura al respecto aportada por periodistas de todo el mundo. El
eje de este accionar está conformado por Estados Unidos (a través de la CIA y de sus embajadas), los medios de comunicación
locales, las fundaciones u ONGs, los partidos de oposición
y las asociaciones empresarias. Esos
cinco elementos en conjunto, en realidad cuatro bajo el mando de uno, están
llevando adelante desde hace por lo menos diez años una serie de acciones que
con mayor o menor éxito tienen el mismo objetivo denunciado. Es una tarea
medida y sistemática en contra de los países que detentan casi una tercera
parte de los recursos naturales mundiales e impulsan hoy cierto grado de
independencia económica y de unidad regional en su defensa. Poder visibilizar
el accionar de estos grupos bajo el mandato de EE.UU. permite clarificar los
hechos que se producen en los países de la región como para conocer el estado
en el que se encuentra el proceso de control, debilitamiento o derrocamiento de
cada gobierno.
Estados Unidos, la USAID , la NED y la CIA
En
este contexto, no es casual que Barack Obama haya elogiado, justo antes del
intento de golpe en Ecuador, a las organizaciones no gubernamentales (ONGs),
pero no haya nombrado, por caso, a las Madres de Plaza de Mayo. Es que la cita
del presidente de los EEUU no tenía por objeto elogiar a la asociación tal vez
más importante de América Latina sino que buscaba expresar un “reconocimiento”
a las ONGs, pero de una forma en que no se notara su apoyo a esa Red de
fundaciones y asociaciones que precisamente son financiadas desde su país. Con
todo, el mismo Obama debió salir a desmentir, en dos oportunidades, que la CIA o Estados Unidos hayan
tenido algo ver con el intento de golpe de Estado en Ecuador... Es que esa Red
es ni más ni menos que una organización impulsada por el Instituto Nacional Demócrata para Asuntos Internacionales (NDI),
una de las caras visibles de la estrategia de EE.UU. y de la CIA. Este instituto fue
creado en 1983 por el ala derecha del Partido Demócrata norteamericano y a
través de otras fundaciones tiene presencia en más de 50 países. Entre otras
fuentes, recibe financiamiento de la Fundación Nacional para la Democracia
(NED), creada por Ronald Reagan para intervenir en la política interna de
decenas de naciones en todo el mundo. Y también recibe colaboración de la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID). Se trata de bastante más de los
declarados us$ 2.000 millones que
se asignan desde el Congreso estadounidense y se administran por esa vía a través de los centenares de fundaciones que
“ayudan a controlar la democracia”.
Ese Golpe Suave
frustrado en Ecuador, como los exitosos en Honduras y Paraguay, tienen
idénticos antecedentes, idéntico financiamiento de EEUU, idénticas acciones
civiles a través de las llamadas fundaciones
u ONGs, idénticos soportes
económicos a través de las asociaciones empresariales, idéntica complicidad
mediático-empresaria e idéntica confabulación opositora. Y si suena a algo
conocido en la Argentina
no es casual. Es que entre estos intentos de Golpes Blandos se inscriben también obviamente los de Venezuela
desde 2002 en adelante; el de Bolivia 2008, en la media luna rica, o el de la Argentina , también desde
2008, con el campo sojero, y ahora, en pleno desarrollo el de Clarín. También se tornan visibles las
acciones contra el mismísimo Lula da Silva, antes, y la presidenta Dilma
Rousseff luego, en Brasil. Llamativamente nada de eso ha sucedido en el Perú de
Alan García, el Chile de Sebastián Piñera o la Colombia de Juan Manuel
Santos o Álvaro Uribe.
La
cuestión venezolana y la boliviana quedaron en evidencia en múltiples
denuncias, que incluyen informes de EE.UU. y que han sido investigados por el
propio Congreso norteamericano http://centrodealerta.org/noticias/injerencia_de_usaid_en_las_.html
También, trabajos como el libro
“USAID, NED Y CIA. La agresión
permanente” escrito por la abogada y periodista venezolana-estadounidense Eva Gorlinger y el canadiense Jean Guy Allard, http://www.rebelion.org/docs/122608.pdf ilustra claramente sobre cuál es la tarea de
las fundaciones en estas “invasiones secretas”.
También el periodista francés Thierry Meyssan y el filósofo e
investigador argentino Rubén Dri,
han dado cuenta de los idearios de este accionar. Otro tanto ha aportado el
periodista e investigador estadounidense Jeremy
Bigwood al denunciar las vinculaciones de la USAID y la NED con los medios y
opositores, en Bolivia en particular, a lo igual que la periodista argentina Stella Caloni .
En
Venezuela.
Eva Golinger denuncia en su libro "USAID, NED Y CIA. La Agresión permanente"
la responsabilidad de las agencias norteamericanas en el golpe del 2002 y en
los incidentes violentos que han surgido en el curso de los años:“Han
financiado los actores y grupos políticos que han promovido estas acciones
criminales, los han asesorado y los han apoyado políticamente durante lo largo
de estos años. Todo eso está comprobado con evidencias contundentes. También
han montado una Guerra Mediática y Psicológica contra el pueblo venezolano a
través de los medios masivos de comunicación – nacionales e internacionales. Y
esa Guerra – o las operaciones psicológicas, que son campañas de desprestigio
contra Venezuela diseñadas en un laboratorio del Comando de Operaciones
Especiales del Pentágono y financiados con millones de dólares y luego
proyectadas y transmitidas por los medios nacionales e internacionales – ha
tenido un impacto tremendo en la manera en que Venezuela es vista en el mundo.
Esas matrices de opinión que promueven sobre Venezuela y el presidente Chávez, que
aquí hay dictadura, que hay vínculo con el terrorismo y el narcotráfico, que se
está desestabilizando la región, que viola los derechos humanos, etc., son
dirigidas a justificar ante la opinión pública internacional las agresiones de
Washington contra Venezuela”.“Hay un conjunto de factores financieros,
intervencionistas, mediáticos, subversivos, militares y políticos que maneja
Washington en cuanto a sus acciones contra Venezuela. No hay duda ninguna que
esa injerencia constante de las agencias de Washington y sus aliados europeos
han mantenido vivo el conflicto y la polémica en Venezuela durante los últimos
años. Si no fuera por ese financiamiento de la USAID , la
NED y las otras agencias extranjeras, y los contactos y
vínculos y el apoyo político de Washington con la oposición, combinado con la
guerra mediática y psicológica, Venezuela viviría con más paz y tranquilidad.
En toda América Latina existe evidencia muy contundente sobre las acciones
políticas y anti-democráticas de las agencias y actores de Washington contra
los gobiernos progresistas”, sostiene Golinger.
En
Bolivia,
documentos recientemente desclasificados obtenidos por el investigador Jeremy
Bigwood revelan que la USAID
ha invertido millones de dólares en los partidos políticos de oposición desde
2002 para propiciar la "descentralización" y los proyectos
"autonomía regional". Allí la USAID contrató la empresa Casals &
Associates, Inc (C&A) para manejar decenas de millones de dólares que se
otorgaron también a casi 400organizaciones -llegan a 6.000 en la
región-,partidos políticos, medios de comunicación, periodistas y proyectos,
sobre todo los que tienen que ver en el respaldo al secesionismo de las
regiones de Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija…Bigwood reveló también documento
desclasificados donde se especifica que la USAID recibió órdenes de la embajada de Estados
Unidos para orientar su accionar en Bolivia en contra del gobierno nacional http://www.youtube.com/watch?v=ISNaqCdBazgEl
investigador también denunció la intervención de la NED en la financiación de los
medios de comunicación para incidir en el pensamiento de la población.
En
Honduras.
Uno de los grupos más agresivos en contra del presidente Manuel Zelaya, en las horas que precedieron
el golpe de estado, queCNN escogió
luego para justificar la acción de los militares, y que intentó provocar
manifestaciones de apoyo a los golpistas, pertenece a la red de injerencia
latinoamericana de la USAID que lo financia, apoya y orienta. Lo
confirmó la investigadora venezolana Eva
Golinger en un análisis titulado “El Primer Golpe de Obama” difundido
en inglés por agencias alternativas, al revelar como el Movimiento Paz y
Democracia (MPD) es una de las llamadas ONG que se benefician por esta vía y
otras de las bondades del gobierno de Washington. María Martha Díaz Velázquez,
que dirige la organización MPD fue una de las primeras entrevistadas por la CNN , que le dio
todo el espacio necesario para atacar al presidente Manuel Zelaya y repetir consignas
luego retomadas por los medios derechistas de la región. Díaz
Velazquez“recitó”ante las cámaras que los militares hondureños no han hecho
“ningún golpe de Estado, ellos están cumpliendo una orden del Congreso”. El
periodista e historiador estadounidense Allan
Greenberg e investigadores de instituciones universitarias
estadounidenses han detectado en el marco del proceso que culminó con el
derrocamiento de Zelaya en Honduras, la participación
de empresas y fundaciones vinculadas a bancos que se han involucrado
en actividades desestabilizadoras en Venezuela, como el manejo de
transferencias de dinero usando la vía de Panamá y de Colombia.
En Paraguay. Con la consolidación dela
Unasur y su entrada en vigencia el 11 de marzo del 2011 y con
la ratificación del tratado de constitución por país, las oligarquías
nacionales en los distintos países, y en especial en Paraguay se echaron a
andar. El riesgo de la consolidación de este bloque, representaba una amenaza a
los intereses norteamericanos en la
Región , por lo cual la USAID y sus satélites crearon mayor presión y
ampliaron trabajos dentro del campo de programas de “democracia”. Tras la
elaboración del “Protocolo de Montevideo sobre el compromiso con la democracia
en el Mercosur” más conocido como Protocolo de Ushuaia II, la derecha paraguaya
observó como un riesgo la limitación de sus “libertades” de definir sus
presidentes, ya sea por la vía del Golpe de estado o por medio de la
desestabilización del ex presidente Fernando Lugo, como por ejemplo, que nombraran
a Federico Franco. Pero el problema no radicaba en el Protocolo de Ushuaia II
como tal, sino en lo que se subsume con ella, es decir, abre la puerta en
llevar adelante políticas sociales con apoyo popular, y que ante la negativa de
la derecha a las mismas, el Protocolo limita su capacidad de manipulación y
boicot de procesos. El protocolo recoge no solo el Golpe de Estado, como acto en sí, sino todo lo que se considere
como desestabilización, medios con los cuales y de los cuales siempre se ha
prevalecido la derecha, el complot, la manipulación de la moneda, ataques
directos a los ejecutivos de cada país, zozobra y políticas de shock hacia la
población. Es así, que el periódico Abc
Color se embandera en la lucha contra el citado Protocolo días después de
su firma (21.12.2011), y acusa Lugo de entregar la soberanía nacional. Lo
interesante es una pequeña nota en el mismo diario a finales del mes de
diciembre, donde señala el riesgo de una ley
sobre seguridad fronteriza, que afectaría a los principales productores de soja fronterizo, que es
la franja de los denominados Brasiguayos que son un elemento activo en el Golpe de Estado. La ley de seguridad
fronteriza, conjuntamente con las iniciativas sociales de reglamentar la venta
de material genéticamente modificado “Ley
de Bio-seguridad”, afecta de manera directa a las intenciones de expansión
de la empresa Monsanto y otras transnacionales en Paraguay. La mayor extensión de producción
transgénica, se encuentra en la zona fronteriza, de Paraguay con la Argentina y Brasil
extendiéndose hacia el centro del país. Esta ley fronteriza llevaría a una
expropiación de los terrenos y con ello la disminución de los territorios de
cultivo de soja transgénica, además de afectar la Cámara Paraguaya
de Oleaginosas, y con ello a su brazo gremial la Coordinadora Agrícola
del Paraguay (CAP), que se encontraba
preparando antes del Golpe una movilización. Conjuntamente con estos
factores, la
Asociación Nacional Republicana (ANR) Partido Colorado, firma
un Convenio de Cooperación con el brazo nacional de la USAID , el Centro de
Información y Recursos para el desarrollo (CIRD)4, que tiene como Gerente de
Administración de la
Organización , Alvaro Caballero Carrizosa, pariente del
pre-candidato a presidente por Patria Querida, el empresario Miguel Carrizosa,
partido que juntamente con los Oviedista, Colorado y Liberal voto por el Golpe Parlamentario. Al frente del CIRD
se encuentra Agustín Carrizosa. Este mismo convenio y trabajo se llevó adelante
con los demás Partidos Políticos que llevaron adelante el Golpe Suave contra Lugo. Según la periodista argentina Stella Calloni la cosa no terminaba
ahí: “Detrás de la destitución de Lugo
hay elementos que deben verse como un ataque estratégico para el proyecto de
desestabilización, tendiente a golpear la integración latinoamericana”.
En Ecuador el Departamento de Estado de EE.UU. aumentó el presupuesto dela USAID
a más de us$ 38 millones. Uno de los principales ejecutores de los programas de
la USAID en
Ecuador es la misma empresa que opera con la derecha en Bolivia: Chemonics,
Inc. Organizaciones en Ecuador como Participación Ciudadana y Pro-justicia han
dispuesto de financiamiento de USAID y
NED, tanto como miembros y sectores de Codempe, Pachakutik, la Coanie , la Corporación Empresarial
Indígena del Ecuador y la
Fundación Qellkaj. Uno de estos grupos, Pachakutik, respaldó
a la policía golpista, exigió la renuncia del presidente Rafael Correa y lo
responsabilizó por los hechos. Tal como en Honduras hizo el MPD, las agencias
de noticias internacionales y los diarios argentinos y del mundo repitieron que
no se había tratado de un Golpe de
Estado sino, en este caso, de una rebelión policial. A fines de
junio de 2012, Correa resolvió la
expulsión de la USAID
del territorio ecuatoriano.
En Paraguay. Con la consolidación de
En Ecuador el Departamento de Estado de EE.UU. aumentó el presupuesto de
En la Argentina la unión de los medios de
comunicación y la embajada de EE.UU. es un clásico que se remonta a los inicios
de la dictadura militar, como ha sucedido en casi todos los países de la
región, y en alguno muy en particular como en el caso de Chile, durante del
golpe de Estado de Augusto Pinochet. Desde 2008, luego de la llamada Resolución
125 que desató la ira de las “entidades del campo”, esa “sociedad” entre medios
y la embajada se potenció y comenzó a tomar cuerpo a la vez que crecían
paralelamente las fundaciones y ONGs financiadas desde la Usaid y la Ned , por el Congreso de
Estados Unidos y la CIA.
Desde entonces, una red de redes de esas fundaciones (que se
expande por toda Latinoamérica y por toda la Argentina ), y otra red,
la de empresas periodísticas, con el Grupo Clarín a la cabeza, y periodistas
cómplices -algunos, como Carlos Pagni de La Nación ,
Edgard Mainhard, Urgente y ex Clarín, y Roberto García, de
Perfil, ya han sido procesados como miembros de una asociación ilícita
junto a ex miembros de la Side ,
la central de inteligencia argentina), han desatado una guerra psicológica e
informativa que tiene por objeto la detracción, el desprestigio y por ende el
desgaste de Cristina Fernández de Kirchner –antes se lo hizo con su marido y ex
presidente fallecido, Néstor Kirchner- para neutralizar cualquier acción de
gobierno que vaya en contra de los intereses concentrados. Esta estrategia de
dominación está apoyada en la
Argentina en el adoctrinamiento sutil a través de los medios,
pero también en cierto grado de ignorancia de los pueblos e incluso sus clases
medias y altas como producto de una acción de vaciamiento de contenido a la
política y de conceptos vitales a la democracia, a la vez de la degradación de
demandas legítimas como los derechos humanos y el exacerbar reclamos que no lo
son tanto como la inseguridad, a través, centralmente, de la manipulación
mediante los medios de comunicación. La acción de 2008 tomó nuevo impulso
en septiembre de 2012 a
poco de cumplirse el plazo para que el oligopolio Clarín deba desinvertir, en casi la totalidad de los más de 300
medios que concentra, por la nueva Ley de Comunicación Audiovisual. En
coincidencia se realizó en la Argentina un “cacerolazo” detrás del
cual actuaron en conjunto opositores, medios y fundaciones http://enpocaslineas.tumblr.com/post/31875287827/la-farsa-del-cacerolazo-auto-convocado-espontaneo-y
Entre las fundaciones que se mencionan como organizadoras y difusoras del
cacerolazo figuran la
Fundación Despertar cuyo presidente es Eduardo Alfredo Bunge,
su presidente honorario es Luciano Miguens (ex titular de la Sociedad Rural y de
la Mesa de
Enlace (que impulsó la asonada destituyente en 2008) y su vicepresidente es
José Claudio Escribano (director del diario La Nación ), Libertad y Progreso que preside Agustín
Etchebarne (ejecutivo de Techint), integran entre otros Manuel Solanet (ex funcionario de la dictadura militar) y de la que
participan periodistas como Carlos Pagni,
el editorialista del diario La Nación quien está procesado, acusado de ser
parte de una asociación ilícita para el espionaje junto a ex miembros de la Side y militares, y la fundación Pensar que es, según su propia
definición, “la usina de ideas del PRO”.
La complicidad de medios,
periodistas y fundaciones tiene también su correlato en la oposición
político-partidaria y algunos grandes grupos económicos como Techint. Es fácil descubrir la alianza
de medios, opositores y fundaciones con solo repasar algunos nombres que la
componen. Por caso alcanza con citar que Patricia
Bulrrich Luro Pueyrredón (tal como es su apellido completo),
ex ministra
de la Alianza ,
ex miembro de la Juventud
Peronista , ex aliada de la opositora Elisa Carrió y ex otras
cosas, está casada con quien fuera su improvisado asesor en el Ministerio de
Trabajo, Guillermo Yanco (foto),
quien preside una de esas fundaciones: el Instituto
de Estudios Argentinos (Idear). Ese instituto, es miembro de la Red de Partidos Políticos, que ha tenido
activa participación tanto en las intentonas destituyentes en la Argentina como en las
asonadas en Venezuela, a través de conferencias y charlas a opositores en ese
país, encabezadas, entre otras, justamente por las legisladoras Bullrich,
Carrió y Silvana Giudici. En la página www.ndipartidos.org se presenta a Yanco
como abogado especialista en mediación. En la página de la CC www.coalicióncívica.org.ar se ve el estrecho vínculo de Yanco con
el NDI. Allí se da cuenta de los seminarios por toda la región a los que
lo llevó la NDI
como presidente de Idear. Entre esas
charlas también figuran las que la propia Bullrich y Silvana Giudici dieron en Venezuela en 2009, trabajando en ese
sentido http://www.diarioelatlantico.com/diario/2009/10/23/3253-patricia-bullrich-y-silvina-giudici-protagonistas-en-caracas.html También puede verse la colaboración prestada
por periodistas como Pepe Eliaschev,
Carlos Pagni (de La Nación )
y Daniel Muchnick, otro periodista
del Grupo Clarín, asesor directo del
CEO del Grupo, Héctor Magnetto. Sin
embargo, la magnitud de la relación de Yanco
con la Ned se
ilustra con una anécdota del abogado cuando daba sus primeros pasos junto a Elisa Lilita Carrió. Yanco dio un
seminario para miembros del ARI en el Hotel Playas, de la ciudad balnearia de
Pinamar. El encuentro era sobre modernización partidaria y lo organizó el NDI. Al terminar el seminario, en una
cena con pocas personas, Yanco confesó allí algo con lo que dejó en evidencia
su condición de cuadro regional de la
NDI : Estoy trabajando con el instituto en todo el
continente. Asesoro a la oposición en la Argentina , Bolivia y Venezuela– dijo casi sin advertir lo que en
términos legales se conoce como una confesión de parte que releva de pruebas y
en términos políticos se entiende como una acción destituyente.
La
periodista Stella Calloni sostiene
que la lista de fundaciones que dependen
de las "centrales" como la
USAID o la
NED , es interminable y se cuenta por miles. La NED y otras similares aparecen entre
nosotros como organizaciones para "financiar"
la democracia. Es importante conocer las
conexiones de USAID y NED, más conocidas como "la cara social de la CIA " desde los años
80. Ambas trabajan activamente en la Argentina presuntamente
"financiando proyectos y movimientos democráticos" y creando otras
bajo diversos nombres. Una de estas es la
FL , que está en
varias provincias a través de la Red Libertad ,
pero muy especialmente en Rosario, Santa Fe. En 2008 la FL ,
con el apoyo de la USAID realizó en
Rosario el IV Congreso de Economía Provincial del que participaron Roger Noriega (conocido “halcón” de
George Bush para la región); el escritor peruano y presidente de la Fundación Libertad en su país, Mario Vargas Llosa; el ex presidente español José María Aznar; el ex CIA Alberto
Montaner; el entonces gobernador de Santa Fe, Hermes Binner y otros líderes de la derecha, como Mauricio Macri. Allí también se
encontraron políticos de distintos partidos opositores nucleados en la Red de Acción Política (RAP), una
fundación que “promueve la formación y el desarrollo de una mejor dirigencia”.
La fundación reúne a Gabriela Michetti
y Marcos Peña (PRO), Margarita Stolbizer,
Adrián Pérez, María Eugenia
Estenssoro (Coalición Cívica y la nueva estrella de Clarín) y Juan Carlos Morán.
También hubo otros invitados como expositores como Francisco De Narvaez y Hugo
Biolcatti e incluso periodistas como José
Pepe Eliaschev o Daniel Muchnick
o el mismísimo Carlos Pagni, aquel
periodista del diario La
Nación que apareció implicado en una filmación arreglando
el pago de una supuesta coima y ahora está acusado de formar parte de una
asociación ilícita. La presencia de periodistas no es casual: el Foro
de Periodismo Argentino (FOPEA), que
integra –y presidió- entre otros el periodista de Clarín y “especialista” en temas de Estados
Unidos, Daniel Santoro recibe un
aporte de la Ned
superior a u$s 35.000. La NED tiene su sucursal local, la Fundación Libertad (FL) y entre sus satélites tiene a Pensar, la fundación que creó el Pro.
Las naves insignia USAID y
El
Los cuatro institutos satélites de
Centro Americano para
El sistema de institutos satélites está inspirado en lo establecido por Estados Unidos, como ejército de ocupación, en Alemania con
Algunas Fundaciones
Fundación Libertad (FL):
“Las acusaciones históricas de las interferencias de EE.UU. aún se sostienen, aunque por suerte la mayoría de los países en Latinoamérica no están en una situación de poder tener dictaduras agresivas”, afirmó el fundador de WikiLeaks Julian Assange en una entrevista al diario argentino Página/12. “Esa influencia ahora se expresa en la financiación de ciertas ONG y grupos por parte de
Sharp, la democracia, la libertad y la estrategia de la no violencia
La
reiterada apelación maniquea a términos como “democracia y libertad” o “no
violencia” en el discurso de las fundaciones que repiten el de Sharp no es
casual como tampoco lo es la identificación de los gobiernos de Latinoamérica
como “dictaduras, populistas, autoritarios”. Esa es la base de la estrategia
del llamado Golpe Blando o Suave o Invasión silenciosa (término que describe más la esencia de la
iniciativa golpista): identificar a los
gobernantes como “dictadores” y a los opositores como “demócratas”. Desde
allí se elabora un discurso que repite una y otra vez el apelativo para
instalarlo en el inconsciente colectivo. La idea no es antojadiza. El sociólogo
estadounidense Gene Sharp, creador de la fundación Albert Einstein Intitute (AIE), trabaja en colaboración directa con
la Central de
Inteligencia Americana (CIA) a través del coronel Robert Helvey (a quien él mismo agradece en la presentación de sus
escritos y quien ha hecho sus propios aportes "Sobre el conflicto no violento estratégico"
que puede verse en http://www.aeinstein.org/organizations/org/OSNC_Spanish.pdf ).
Allí Sharp editó gran cantidad de textos que pueden leerse en http://www.aeinstein.org/ aunque
el más significativo de todos es “De la Dictadura
a la Democracia "
tal como se puede ver en
http://www.aeinstein.org/organizations/org/DelaDict.pdf , donde describe paso a paso
las acciones que pueden desarrollarse para derrocar a un gobierno “dictatorial”
como llaman los medios afines a los gobiernos democráticos mayoritarios de
América Latina.
De
acuerdo a Sharp, la estrategia del “Golpe blando o Golpe suave” puede
desarrollarse en cinco etapas jerarquizadas o simultáneamente.
Primera etapa: Ablandamiento (empleando
la guerra de IV generación).
Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit
reales o potenciales.
Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento. Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros. Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad
Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento. Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros. Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad
Segunda etapa: deslegitimación. Manipulación de los prejuicios
anti-comunistas (anti-populistas). Impulso de campañas publicitarias en defensa
de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas. Acusaciones
de totalitarismo y pensamiento único. Fractura ético-política.
Tercera etapa: Calentamiento de calle. Cabalgamiento de los
conflictos y fomento de la movilización de calle. Elaboración de una plataforma
de lucha que globalicen las demandas políticas y sociales. Generalización de
todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales.
Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no
respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación.
Cuarta etapa: Combinación de diversas
formas de lucha.
Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de
coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria. Desarrollo de operaciones
de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y
crear un clima de ingobernabilidad. Impulso de campaña de rumores entre fuerzas
militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad
Quinta etapa: Fractura
institucional. Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de
instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del
presidente. En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra
hacia la resistencia armada. Preparación del terreno para una intervención
militar del imperio o el desarrollo de una guerra civil prolongada. Promoción
del aislamiento internacional y el cerco económico.
Sharp
no es un golpista de escritorio. Sus acciones, de la mano de la CIA se han desarrollado desde
Lituania hasta Serbia pasando por Venezuela y Ucrania y en muchos de esos casos
ha actuado allí personalmente. En un excelente artículo ( http://auto-hermes.ning.com/profiles/blogs/la-albert-einstein-institution-no-violencia-seg-n-la-cia?xg_source=activity
) el periodista francés Thierry Meyssan sostiene, entre otras cosas que: “En
septiembre de 2002, Gene Sharp se
encontraba en La Haya
para adiestrar a los miembros del Iraqi National Council que se preparaban para
regresar a Irak en la estela del ejército estadounidense. En septiembre de 2003
es también la Albert Einstein Institution (AEI) la que aconseja a la
oposición poner en tela de juicio el resultado de las elecciones y organizar
manifestaciones hasta que renunciara Eduard Shevarnadze, durante la
“revolución” de las rosas, en Georgia. Cuando el golpe de Estado fracasa en
Venezuela, en abril de 2002, Estados Unidos recurre también a la AEI para aconsejar a los empresarios ante la organización del referéndum
revocatorio contra el presidente Hugo Chávez. Gene Sharp y su equipo guían a
los dirigentes de Súmate durante las
manifestaciones de agosto de 2004, pero fracasa. También fracasa en Bielorrusia y Zimbabwe al no poder reclutar y adoctrinar a tiempo la cantidad de
manifestantes necesaria. Durante la “revolución naranja”, en noviembre de 2004,
vuelve a aparecer en Kiev el amigo de Sharp, el coronel Helvey, un experto de la CIA en operaciones
clandestinas.
En tanto, ante las revelaciones de WikiLeak sobre Siria y la participación dela USAID en ese país, el
Departamento de Estado negó que esté tratando de derrocar al gobierno de Bashar
al-Assad. "No, no estamos trabajando de socavar ese gobierno", dijo
Mark Toner en rueda de prensa y añadió que el gobierno de EEUU está trabajando
para promover los procesos democráticos en Siria y otras partes del mundo…”. En
cambio, el analista norteamericano Webster Griffin Tarpley sospecha que la CIA impulsó y financió una
película cargada de blasfemias contra Mahoma que produjo muy serías reacciones
en el mundo islámico, lo cual habilitó
el envío de tropas y buques de guerra a la región para “defender” a sus
representaciones diplomáticas. Nada parecido ha “socavar a un gobierno” ni
mucho menos a varios… Las protestas comenzaron en Egipto, se desataron en Libia
provocando la muerte del embajador estadounidense y de tres de sus
diplomáticos, se extendieron a Marruecos, Sudán, Yemen con manifestantes
muertos y heridos, Túnez, Irak, Irán, Gaza, Bangladesh, Israel y Siria... “Los
bien amados del profeta en Siria son masacrados”, es el nuevo lema de los
rebeldes…
En tanto, ante las revelaciones de WikiLeak sobre Siria y la participación de