Quieren quebrar al estado para aumentar 11% la
desigualdad entre activos y 15% entre pasivos
Es cierto, siempre decimos que la contradicción principal es capital trabajo....
y siempre será así en un sistema capitalista. Aún así, en términos de
conciencia de clase, de nivel de vida, de intereses políticos... existen muchos
trabajadores de sectores tales como
petroleros, bancarios, mineros, camioneros, judiciales, empleados AFIP-ARBA-ANSES e incluso varios empleados metalmecánicos que comparten más cosas con ciertos capitalistas (aparte de la plaza de hoy CHAN) que con los laburantes.
Por eso es razonable que hayan abandonado las banderas que siempre defendimos los militantes de las clases populares:
1.- Aumento permanente del SMVM.
2.- Erradicación del trabajo no registrado
3.- Pobreza 0
4.- Desempleo 0
5.- Aumento de las jubilaciones mínimas
6.- Mayor progresividad tributaria
7.- En definitiva --- MAYOR IGUALDAD---
Ahora los burócratas de algunos de los mencionados sindicatos, como este
exitoso gobierno los ha convertido rápidamente de proletarios en burgueses
abandonan dichas banderas y se encolumnarán hoy hacia plaza de mayo bajo las
consignas:petroleros, bancarios, mineros, camioneros, judiciales, empleados AFIP-ARBA-ANSES e incluso varios empleados metalmecánicos que comparten más cosas con ciertos capitalistas (aparte de la plaza de hoy CHAN) que con los laburantes.
Por eso es razonable que hayan abandonado las banderas que siempre defendimos los militantes de las clases populares:
1.- Aumento permanente del SMVM.
2.- Erradicación del trabajo no registrado
3.- Pobreza 0
4.- Desempleo 0
5.- Aumento de las jubilaciones mínimas
6.- Mayor progresividad tributaria
7.- En definitiva --- MAYOR IGUALDAD---
1.- Eliminemos el impuesto a las ganancias 4ta categoría
2.- Asignaciones familiares para todos (es decir también para quienes cobran más de $5200 mensuales)
3.- 82% Móvil de jubilación
Muchos se horrorizan. Yo solo entiendo la dinámica de las cosas. No hemos podido construir al hombre nuevo. Estos muchachos ya no son más proletarios, repito, son burgueses gracias al propio éxito del modelo.
Como no ha calado en ellos un espíritu solidario y libre de intereses personales ahora sólo defienden sus intereses. Diría Neruda "nosotros los de entonces ya no somos los mismos" (que lindo poema no?).
En su enorme mayoría están en el primer decil de ingresos y marcharán a la plaza para que el Estado en lugar de darle plata a los pobres les de más plata a ellos, los ricos (recordando que siempre rico y pobre es un concepto relativo, en América Latina no hace falta tener un castillo para ser rico se entiende no?).
A CONTRA RELOJ TERMINAMOS LOS CÁLCULOS DE 2 PAPERS A VENIR.
Uno sobre 82% móvil.... con algunos de los compañeros de esta lista
Y otro sobre eliminación de ganancias 4ta cat y tope para asignaciones que hicimos con muchachos del CONICET.
RESULTADOS
1.- El 82% movil, le costaría al gobierno más de 100.000 millones de pesos el primer año (incluyendo retroactivos) y más 40.000 en los años subsiguientes. El 80% de las transferencias se concentran en deciles 6 a 10. La desigualdad intra previsional aumentá más del 40% (dependiendo del indicador) y el gini del ingreso per capita familiar aumenta de un saque 2 puntos porcentuales (lo que usualmente cuesta reducir unos 2 o 3 años en un modelo como este..... 20 o 30 en otros períodos históricos).
2.- Si se elimina el impuesto a las ganancias 4ta categoría, el estado deja de recaudar unos 21 mil millones de pesos según EPH (pero no incluye a población rural, con lo cual es un piso), de lo cual el 98% queda para el primer decil de ingresos, aumentando un 11% la desigualdad medida por brecha de ingresos y más casi 2 puntos porcentuales más el Gini. Para los primeros 3 deciles de ingresos, los más pobres, la reforma implica $0 de ingresos adicionales,.... si cero. 21.000 millones para los ricos, $0 para los pobres.
3.- Eliminar el tope de $5200 para asignaciones familiares costaría $2500 millones. de los cual más del 50% es para el estrato de altos ingresos (30% más rico de la población) y menos del 4% para el estrato de bajos ingresos (0% para el decil más pobre).
4.- Estas dos últimas medidas en conjunto, implican una pérdida de recursos para el estado de al menos $24.000 millones (sin extender a población total), de lo cual más del 90% es para el estrato de altos ingresos. Equivalen a 2 AUH que van casi en su totalidad a los ricos.Dividiendo los ingresos por mes y por persona en cada familia de nuestro país, la reforma implica un aumento promedio de 21 centavos de peso para cada argentino de bajos ingresos y más de $155 para cada argentino de altos ingresos.
SISISI una transferencia en la cual el 30% más rico recibe, en promedio, por mes y por miembro del hogar un monto que es 740 veces más elevado que el que recibirían los miembros del 30% más pobre de la población según IPCF (el 10% más pobre no recibe nada.... NADA).
ENTONCES
Que Moyano movilice ha plaza de mayo para pedir por estas cosas no sorprende (los camioneros ganan en neto entre 6000 y 20000 mensuales)... lo mismo los muchachos de Piumato (sisis... lo que piden ley de enganche con los jueces y están entre los empleados públicos mejores pagos) y otros similares (Pando, Lanata, Clarin, Neonazis, Pro, caceroludos, etc.).
AHORA BIEN
Qué carajo hacen la CTA de Micheli, mis ex compañeros troskos, la gente de pino y otros tantos ingenuos (quiero creer que son ingenuos porque la alternativa es que son unos reverendos hijos de puta como los mencionados en párrafos anteriores) defendiendo una serie de medidas que aumenta la desigualdad y desfinancia al estado en un momento en el cual se necesitan más políticas contracíclicas basadas en redistribuciones progresivas para los pobres (porque corresponde y porque, además, consumen más!!!!).
POR EL BIEN DE USTEDES MISMOS,.... por favor piensen lo que hacen. Como Vilma Ripoll y Biolcatti o algunos ex-PC y ciertos miembros de la dictadura van a quedar en una foto con lo peor de la sociedad, puteando en una plaza histórica a un gobierno votado no sólo por la mayoría sino principalmente por los más pobres de nuestra población que esperán más y no menos de nuestra presidenta. Les juro que es por su propio bien. Si tenían pocas chances de llegar a los sectores populares y disputarle el territorio al kirchnerimos en barrios humildes, despues de esto se les va a hacer imposible.... y reivindicaciones mucho más importantes que todavía pueden tener (como las que mencionamos más arriba u otras progresivas que debieran estar: que paguen jueces ganancias, que no haya jubilaciones de privilegio en la justicia, que se graven más a las rentas financieras, mineras, que los pobres no paguen iva, etc.) no van a ser apoyadas por el rechazo que genera para quien no tiene que comer, el haber visto que un militante de izquierda se abraza a macri para pedir que los ricos no paguen impuestos. Yo se que no somos enemigos, que el enemigo está en otra parte y no
quiero hacer de esto una disputa justamente con quienes menos tengo para disputar. No tengo nada que reclamarles.... sólo pedirles. Pedirles que recapaciten. que al igual que con la 125 necesitamos de apoyo de todos quienes creen que una argentina más igualitaria es posible porque los garcas poderosos tienen mucha fuerza y mucha
influencia para manipular opiniones. Que no manipulen la de Uds. No vayan a la plaza.... por favor.
Pero si van. porque están en su derecho.
NO PIDAN POR EL 82% MOVIL, EL NO PAGO DE GANANCIAS Y ASIGNACIONES PARA TODOS... porque todo eso, ya lo saben ahora, no sólo desfinancia a un gobierno elegido por y para los pobres, sino que simple y llanamente
aumenta fuertemente la desigualdad.
Abrazos
Docente investigador de la UNM, de la UNLP, de la UBA, y de
Paris-Jourdan Sciences Economiques-ENS.
Miembro del Programa de Formación Popular en Economía (PROFOPE)
